
Справа № 1109/8488/12
Номер провадження 1/1109/601/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2012 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Долі О.Є., за участю прокурора Мусієнка В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.364-1, ч.І ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.
Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.
Керуючись ст.ст. 237,244,245,253 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.364-1, ч.І ст.366 КК України, призначити до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 06.09.2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.
У судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілого, свідка.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
The court decision No. 85559099, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 03.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1109/8488/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: