
Справа № 373/1949/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2019 року о 20:30 год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на р. Трубіж поблизу с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, в районі шлюзу №5, проводили лов риби з гумового човна забороненим знаряддям лову – сітками з ліски в кількості 2 штуки (l – 30 м, h – 1,5 м, a – 30 мм; l – 30 м, h – 1,5 м, a – 30 мм). При цьому риби не виловили.
ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
В суді обставини справи підтвердилися поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину визнав, а також протоколом № 008974 про адміністративне правопорушення від 07.10.2019; копією протоколу № 008973 про адміністративне правопорушення від 07.10.2019 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 85 КУпАП; письмовими поясненнями до протоколу № 008974 про адміністративне правопорушення від 07.10.2019 ОСОБА_1 від 07.10.2019; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 07.10.2019; розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 07.10.2019 про прийняття на відповідальне зберігання ОСОБА_1 човна гумового; планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення до протоколів № 008974 та за № 008973; копією пояснень до протоколу № 008973 про адміністративне правопорушення від 07.10.2019 ОСОБА_2 ; приймальним актом № 735 від 11.10.2019 про прийняті на склад від ОСОБА_1 згідно протоколу № 008974 від 07.10.2019 сітки з ліски в кількості 2 штуки (l – 30 м, h – 1,5 м, a – 30 мм; l – 30 м, h – 1,5 м, a – 30 мм).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений за ч.4 ст. 85 КУпАП, – грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).
Санкція даної статті окрім основного стягнення у виді штрафу передбачає додатковий вид стягнення: конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
Обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність, не виявлено.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу зконфіскацією предметів, які стали знаряддям вчинення правопорушення – сіток з ліски в кількості 2 штуки.
Керуючись ч.4 ст. 85 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок гривень) 00 коп. (отримувач: П-Хм. УК/м.П-Хм/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37644877; номер рахунку НОМЕР_1 ; найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції) зконфіскацією предметів, що стали знаряддям вчинення правопорушення.
Заборонені знаряддя лову: 1) сітка з ліски – l – 30 м, h – 1,5 м, a – 30 мм в кількості 1 штука; 2) сітка з ліски – l – 30 м, h – 1,5 м, a – 30 мм в кількості 1 штука – конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп. (отримувач: П-Хм. УК/П-Хм.р./22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37644877; номер рахунку НОМЕР_2 ; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя А. О. Залеська
The court decision No. 85558715, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 11.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 373/1949/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: