
Справа № 367/706/19
Провадження по справі № 1-кп/367/309/2019
УХВАЛА
12 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :
головуючого судді Кафтанова В.В.,
секретаря Чамор Я.С.,
з участю прокурора Запорожець О.В.,
захисника Мартинюк Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурорзаявила клопотання про відвід захисника обвинуваченого ОСОБА_1 . Мартинюк Я.О. в зв`язку з тим, що остання являлась керівником досудового розслідування в даному провадженні, на підтвердження чого надала витяг з ЄРДР.
Захисник та обвинувачений заперечували проти клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши обвинувальний акт, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, т. я. згідно ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Зважаючи на те, що згідно наданого прокурором витягу з ЄРДР Мартинюк Я.О. являлась керівником досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, то вона не може захищати обвинуваченого ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 78 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Запорожець О.В. про відвід захисника Мартинюк Я.О. задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Кафтанов
The court decision No. 85558414, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 367/706/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: