Court ruling № 85558363, 08.11.2019, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 366/1844/19

Номер провадження 2/366/623/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши в смт. Іванків клопотання представника відповідача ТОВ «АВТО ПРОСТО» - адвоката Римара А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області про захист прав споживача та повернення коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області про захист прав споживача та повернення коштів.

Судове засідання у зазначеній справі призначене на 26.11.2019 на 10.00 гол.

05.11.2019 надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «АВТО ПРОСТО» - адвоката Римара А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю смт. Іванків Київської області від місцезнаходження відповідача ТОВ «АВТО ПРОСТО». Відеоконференцію представник позивача просить провести з Голосіївським районним судом м. Києва.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч.7 ст.212 ЦПК України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції встановлено, що майданчики відеоконференції Голосіївського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А, заброньовані на весь робочий день 26 листопада 2019 року, тому бронювання майданчика на 26.11.2019 на 10.00 неможливе.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «АВТО ПРОСТО» адвоката Римара А.В. про проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 00 хвилин 26.11 2019 року, у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А, слід відмовити, у зв`язку з відсутністю вільних майданчиків відеоконференції в Голосіївському районному сіді м.Києва.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «АВТО ПРОСТО» - адвоката Римара А.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, подане у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області про захист прав споживача та повернення коштів .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.П.Слободян