№ 85558345, 12.11.2019, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 365/515/19 Номер провадження: 3/365/136/19

ПОСТАНОВА

іменем України

12.11.2019 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі судового засідання № 1 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Київській області щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Сервіс Чемпіон» код за ЄДРПОУ 33944030, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2019 року до Згурівського районного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3

Постановою суду від 24 вересня 2019 року матеріали адміністративної справи були направлені до Головного управління ДФС у Київській області на доопрацювання.

30 жовтня 2019 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 повернута до суду після доопрацювання.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 18 від 04 вересня 2019 року встановлено, що згідно акту перевірки № 1491/1036/14/33944030 від 15.08.2019 року встановлено факти роздрібної торгівлі пальним ТОВ «Сервіс Чемпіон» на АЗС з АТЗП за адресою: Київська область, смт Згурівка, вул. Незалежності, буд. 131, 01.07.2019 року без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, чим порушено ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання не з`явився прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив справу про адміністративне правопорушення закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки інкриміноване йому правопорушення вчинене 01.07.2019 року, що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що з часу вчинення інкримінованого ОСОБА_3 адміністративного правопорушення 01.07.2019 року до моменту розгляду судом справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 38,164,247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв”язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ