№ 85558268, 12.11.2019, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/2568/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Юсківці Лановецького району Тернопільської області, громадянки України, непрацюючої, пенсіонерки, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року, приблизно, о 13-й годині 17 хвилин, в смт Бородянка Київської області ОСОБА_3 , знаходячись в магазині ТОВ "АТБ-757" по вул. Центральній, 236, таємно викрала з полиці магазину ікру лососеву зернисту "Класичний посол" вартістю 111 грн 50 коп., тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

29 жовтня 2019 року, приблизно, о 13-й годині 04 хвилини, в смт Бородянка Київської області ОСОБА_3 , знаходячись в магазині ТОВ "АТБ-757" по вул. Центральній, 236, таємно викрала з полиці магазину ікру лососеву зернисту "Класичний посол" вартістю 111 грн 50 коп., тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При розгляді справи ОСОБА_3 визнала, 21 жовтня 2019 року, в денний час, вона зайшла в магазин ТОВ "АТБ" в смт Бородянка Київської області, де з полиці взяла банку ікри, за яку не розрахувалася; 29 жовтня 2019 року, також в денний час, вона знову зайшла в магазин "АТБ", звідки винесла банку ікри. У скоєному щиро розкаялася.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в заяві ОСОБА_4 від 09 листопада 2019 року в письмових поясненнях ОСОБА_4 від 09 листопада 2019 року, в довідках ТОВ "АТБ-Маркет" про вартість викраденого товару.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння та добровільне відшкодування шкоди, як обставини, що пом`якшують відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст.23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко