Court ruling № 85558148, 12.11.2019, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/221/19 Провадження № 2-п/358/5/19

УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Корбута В.М., при секретарі судового засідання Ведмеденко І.В., за відсутності сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі заяву ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення Богуславського районного суду Київської області від 13.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року Богуславським районним судом Київської області постановлене заочне рішення в цивільній справі за № 358/221/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24 жовтня 2019 року від відповідача до суду подана заява про перегляд та скасування заочного рішення, яку він обґрунтовує тим, що не був присутнім при розгляді справи в зв`язку з тим, що в період з 12.06.2019 року по 27.08.2019 року він перебував за межами території України, що підтверджується відмітками у закордонному паспорті.

Також, ОСОБА_1 посилається на те, що кредитний договір № 3293407914-017724, укладений 03.07.2018 року з ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ», який згодом був відступлений ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив», на підставі якого було стягнуто заочним рішенням заборгованість, він фізично не міг укласти, оскільки з 15.06.2018 року по 28.08.2018 року знаходився за межами України, що підтверджується закордонним паспортом та повідомленням Державної прикордонної служби. Крім того, по даному факту він 26.11.2018 року звернувся до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Вважає, що суд прийняв заочне рішення по суті спору передчасно, а тому просив скасувати заочне рішення по справі № 358/221/19.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про перегляд заочного рішення слід задовольнити наступних підстав.

Згідно пункту другого частини 3 статті 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася з поважних причин, посилання на докази потребують всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи дослідження в судовому розгляді з участю позивача, відповідача та його представника.

Керуючись статтями 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення Богуславського районного суду Київської області від 13 вересня 2019 року - задовольнити.

Заочне рішення Богуславського районного суду Київської області по справі від 13 вересня 2019 року скасувати та призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 19 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут