
Справа № 357/11231/18
2/357/1010/19
Категорія 22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Л. М. ,
при секретарі - Вангородська О. С.,
за участі представника позивача адвоката Танцюри Ю.Б.
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачова В`ячеслава Анатолійовича, Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди, визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,
У Х В А Л И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» задовольнити частково.
Визнати недійсним, вчинений ОСОБА_1 \ реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 односторонній правочин щодо розірвання в односторонньому порядку Договору оренди № б/н від 24.08.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші», оформлений повідомленням ОСОБА_1 за вих. № б/н від 14.02.2018 року.
Визнати недійсним Договір оренди землі № б/н від 19.02.2018 року, укладений між ОСОБА_1 \ реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод»\ ідентифікаційний код 13737989\ щодо земельної ділянки площею 2,105 га з кадастровим номером 3220483500: 03:002:0037.
В решті вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 \ реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші»\ ідентифікаційний код 03755348\ судові витрати в розмірі 5 736,38 грн \ п`ять тисяч сімсот тридцять шість грн 38 коп\
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» \ ідентифікаційний код 13737989\ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» »\ ідентифікаційний код 03755348\ судові витрати в розмірі 5 736,38 грн \ п`ять тисяч сімсот тридцять шість грн 38 коп\
Стягнути з Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачова В`ячеслава Анатолійовича\ 67243 Одеська область , Іванівський район с .Павлинка , вул..Першотравнева, 16\ користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» »\ ідентифікаційний код 03755348\ судові витрати в розмірі 5 736,38 грн \ п`ять тисяч сімсот тридцять шість грн 38 коп\
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення буде складено 21.11.2019 р.
СуддяЛ. М. Кошель
The court decision No. 85558103, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 357/11231/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: