
Справа № 357/10651/19
2/357/4237/19
У Х В А Л А
23 жовтня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ 196, пл. Лесі Українки 1) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова 3/14), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся Перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури з вказаним позовом та просив визнати поважними причини пропуску прокурором строку позовної давності та поновити його; визнати недійсним наказ Головного управління Держземагенства у Київській області від 20.02.2014 р. № КИ/3220485100:03:024/00013554, яким надано у власність ОСОБА_1 для індивідуального садівництва земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована в адміністративних межах Пилипчанської сільської ради Білоцерківського райну Київської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.175 і ст.177 ЦПК України.
Керуючись ст.187 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання призначити на 26 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) про що повідомити сторони.
Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк, відповідачка має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
СуддяЛ. М. Кошель
The court decision No. 85557945, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 357/10651/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: