
Справа № 355/1618/19
Провадження № 1-кс/355/767/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні скарги
11 листопада 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В.
за участю секретаря Старенької С.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Баришівського ВП ГУНП в Київській області,-
ВСТАНОВИВ:
08.11.2019 року на адресу Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Баришівського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає в недоставленні ОСОБА_2 до слідчого судді.
Свою скаргу ОСОБА_1 мотивує тим, що 05.11.2019 року о 22 год. 45 хв. працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , та на час звернення захисника із скаргою затриманого не доставили до слідчого судді для обрання запобіжного заходу.
Просить суд визнати дії уповноважених осіб Баришівського ВП ГУНП в Київській області незаконними.
Скарга призначена на розгляд 11.11.2019 року, проте ОСОБА_1 на розгляд не з`явився. Про день час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно. До суду надійшло клопотання про розгляд скарги в його відсутність.
Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явились.
Дослідивши надану суду скаргу, суд вважає її немотивованою та такою, що не відповідає дійсності, оскільки 08.11.2019 року слідчим суддею Баришівського районного суду Коваленком К.В. було розглянуто клопотання, щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 та обрано відповідний запобіжний захід.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.306,307 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Баришівського ВП ГУНП в Київській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
The court decision No. 85557818, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 355/1618/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: