
Справа № 274/4178/19 Провадження № 2/0274/1951/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
11.11.19 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглядаючи цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"доОСОБА_1 простягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Учасники справи та/або їхні представники у судове засідання не з`явились.
Від представника Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" – Чайковської О.С. надійшла заява від 11.11.2019 р. № 453-1 про розгляд справи без її участі.
ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.
Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи відкласти та призначити на 10.01.2020 р. о 09:45 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Корбут
The court decision No. 85556339, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 274/4178/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: