Court ruling № 85555977, 11.11.2019, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/4511/19

2-во/214/62/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки поданої представником заявника ТОВ «Житлосервіс-КР» Тетера О.В., в рамках цивільної справи № 214/4511/19 (2-н/214/722/19), за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу винесено судовий наказ за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

При винесені судового наказу судом допущено описку. В судовому наказі помилково невірно зазначено по батькові боржника, а саме, вказано – « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Таким чином, у судовому наказі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.07.2019 року по справі № 214/4511/19 допущено описку в зазначенні по батькові боржника ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання судового наказу, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ньому вказавши вірно по батькові боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки подану представником заявника ТОВ «Житлосервіс-КР» Тетера О.В., в рамках цивільної справи № 214/4511/19 (2-н/214/722/19) за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2019 року по справі № 214/4511/19 (2-н/214/722/19), вказавши по батькові боржника - « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко