Court ruling № 85555893, 12.11.2019, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/608/19

Провадження № 2/188/332/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши клопотання представника позивача Кобринчук ОСОБА_1 .М ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виробничий структурний підрозділ «Шахтоуправління Першотравенське» Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виробничий структурний підрозділ «Шахтоуправління Першотравенське» Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та стягнення коштів.

Суд призначив наступне судове засідання на 10.00 годину 20.11.2019. Під час судового засідання 12.11.2019, яке відбувалося в дистанційному режимі, представник позивача заявила усне клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вона проживає у м. Павлоград і не має змоги в цей день прибути в судове засідання, призначене на 11.00 годину, тому що зайнята у інших судових розглядах. Представник позивача зазначає, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого вона може прибути, є Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибути до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виробничий структурний підрозділ «Шахтоуправління Першотравенське» Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та стягнення коштів, призначене на 10.00 годину 20.11.2019, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (поштовий індекс 51400, вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград), забезпечити проведення судового засідання о 10 годині 00 хвилин 20.11.2019 в режимі відеоконференції за участю представника позивача Кобринчук ОСОБА_1 .М.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Павлоградського районного суду Дніпропетровської області та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда