Court ruling № 85555757, 12.11.2019, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/9334/18

Провадження № 2/185/3346/19

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2018 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0862166101/Т/978814 від 27.09.2013 року у розмірі 160 063 грн 45 коп.

Позивач посилається на те, що кредитний договір був укладений між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та ОСОБА_2 , рішенням суду від 25.11.2015 року у справі № 185/9038/15-ц з відповідача на користь ПАТ «Актабанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 149 928 грн 88 коп.

У зв`язку з тим, що відповідачем належним чином не виконувалися зобов`язання за кредитним договором, банком було донараховано заборгованість за процентами та неустойкою.

Позивач просить стягнути з відповідача нараховані суми по процентах та пені за період користування коштами та неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором станом на 07.09.2018 року у розмірі 160 063 грн 45 коп, оскільки до нього перейшло право вимоги за кредитним договором відповідно до договору № 0709/2018 про відступлення прав вимоги, укладеного 07.09.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО».

Представник позивача ОСОБА_1 пояснив, що заяв та клопотань не має, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Єрунова В.В. у підготовче засідання не з`явилась, у телефонному режимі повідомила, що зайнята у іншому судовому процесі.

Враховуючи, що представник відповідача повторно не з`явилась у підготовче засідання, будь-яких заяв чи клопотань від неї не надійшло, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

Треті особи повідомлені належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки від учасників справи не надійшло заяв та клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні, до початку розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не

потрібно, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 12 листопада 2019 року о 10:50 годині.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва