Court ruling № 85555539, 11.11.2019, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/1951/19

№ 2/183/2212/19

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сороки О.В.,

секретаря – Пащенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Дане клопотання обґрунтоване тим, що зважаючи на характер спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, враховуючи, що до позовної заяви позивачем не надано ні оригіналу кредитного договору, який би містив необхідну умови існування правовідносин між сторонами, а договір приєднання наданий банком не може вважатися документом, що породжує правовідносини в тому числі встановлює відповідальність сторін таких правовідносин. Позивачем не надано підтвердження строку існування самого зобов`язання та строку закінчення дії карти «Голд», яка як стверджує сам позивач випускалася ще в 2011 році. Позивачем не надано детального розрахунку заборгованості, оскільки як слідує з позовної заяви ліміт кредитних коштів на карті було встановлено в сумі 25 000 грн., в той же час, як зазначає позивач сума заборгованості за тілом кредиту становить понад шістдесят тисяч гривень.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, оцінивши зміст і характер позовної заяви, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання представника відповідача та вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, ч. 6 ст. 277 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання по справі на 15 січня 2020 року о 11.00 годині.

Роз`яснити сторонам вимоги ст.ст. 178-179 ЦПК України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.