Court ruling № 85555237, 12.11.2019, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1692/19

Провадження № 2/177/977/19

У Х В А Л А

12.11.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби місті Кривий Ріг Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2019 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд зняти обтяження у вигляді арешту майна та заборони на його відчуження, зареєстроване на підставі постанови державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького МУЮ АЕ № 956402 від 21.10.2009.

Ухвалою суду від 10.10.2019 провадження у справі відкрито, справу призначено до підготовчого засідання.

12.11.2019 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

12.11.2019 Центрально-Міський відділ ДВС м. Кривого Рогу участь свого представника у розгляді справи не забезпечив, надавши заперечення на позовну заяву. В обґрунтування заперечень проти позову вказував, що на виконанні відділу перебували виконавчі провадження № 17197644 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Українські кредити» 16038,25 грн. заборгованості та № 19727387 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПроКредитБанк» боргу в розмірі 2141,03 грн.

Виконавчі провадження завершені на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та знищені, але оскільки заборгованість боржником не сплачена на користь стягувачів, вважали за необхідне арешт з майна не знімати.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що на виконанні у Центрально-Міському ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області перебували виконавчі провадження № 17197644 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Українські кредити» 16038,25 грн. заборгованості та № 19727387 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПроКредитБанк» боргу в розмірі 2141,03 грн.

Виконавче провадження № 17197644 завершено 14.11.2008, а виконавче провадження 19727387 – завершено 02.09.2010.

Предметом вказаного спору є зняття арешту з майна, накладеного на підставі постанови державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького МУЮ від 21.10.2009 АЕ № 956402.

Вказана постанова у сторін відсутня. Знищення виконавчого провадження унеможливлює встановлення стягувача в даному виконавчому провадженні, права якого можуть будуть порушені при розгляді справи.

Судом встановлено, що виконавче провадження 19727387 відкрито на підставі виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу № 2-1411 від 18.12.2009.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет спору, наявності сумнівів у добросовісності реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків, з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду справи, залучення до участі у справі осіб, права яких можуть бути порушені рішенням суду, суд вважає за необхідне витребувати з Держинського районного суду м. Кривого Рогу матеріали цивільної справи № 2-1411 за позовом ЗАТ «Прокредитбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій видавався виконавчий лист № 2-1411 від 18.12.2009, для їх огляду в судовому засіданні на предмет наявності заяв стягувача про видачу виконавчих листів, даних про виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 189, 196-198, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу матеріали цивільної справи № 2-1411 за позовом ЗАТ «Прокредитбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій видавався виконавчий лист № 2-1411 від 18.12.2009, для їх огляду в судовому засіданні.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 13-00 годину 03.12.2019.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя