Court ruling № 85555091, 16.10.2019, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 207/1863/17

№ провадження 2/208/1822/19

УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді – Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання – Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання представника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Пилипенко Марини Григорівни «про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі» за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «про стягнення боргу за договором позики» ,-

встановив:

У жовтні 2019 р. представник Дніпродзержинської місцевої прокуратури Пилипенко Марини Григорівни звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі мотивуючи заяву тим, що при ухвалені рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат - про стягнення з позивача на користь Прокуратури Дніпропетровської області понесених витрат при сплаті судового збору в розмірі 1600 грн 00 коп. (а.с. 99).

Відповідно до частин 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

07 серпня 2019 року суд розглянув клопотання представника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Пилипенко Марини Григорівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «про стягнення боргу за договором позики» «про залишення позовної заяви без розгляду» відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «про стягнення боргу за договором позики» - залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кам`янської міської ради, юридична адреса: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, будинок№2, ЄДРПОУ 24604168 – 2880 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок – в рахунок сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 7 ст. 135 ЦПК України у випадку відмови у позові суд ухвалює рішення про відшкодування за рахунок позивача витрат відповідача повністю або частково, в

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, щодо закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, представник Дніпродзержинської прокуратури звернувся з заявою про повернення судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги за платіжним дорученням від 27 жовтня 2017 року №2924 сплаченого Прокуратурою Дніпропетровської області (а.с. 99).

Отже, належними та допустимими доказами доведено що Прокуратура Дніпропетровської області понесла судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп.

За таких обставин, виходячи з положень ст. ст.141,142, ЦПК України, суд приходить до висновку, що понесені судові витрати підлягають стягненню з позивача.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 2, 4, 5, 76-81, 135, 137, 141,263-265, 270, 293, 315-317, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання представника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Пилипенко Марини Григорівни «про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі» за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «про стягнення боргу за договором позики» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Прокуратури Дніпропетровської області, юридична адреса: місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок№38, ЄДРПОУ 02909938 МФО 820172, р/р НОМЕР_2 в Державній Казначейській службі України м.Київ, код ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету – 2800) – 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок – у відшкодування витрат на оплату судового збору.

Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду – подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.