Court ruling № 85553447, 12.11.2019, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 1-кс/742/1848/19

Єдиний унікальний № 742/3572/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Сухонос А.В., внесеного в кримінальному провадженні за №120192702100001396 від 10.10.2019 р., про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, українця, гр.України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора Сухонос А.В., -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Гук Т.А. подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №120192702100001396 від 10.10.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 .

Разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Сухонос А.В. подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання.

Своє клопотання мотивує тим, що 05.10.2019 о 13 год. ОСОБА_1 будучи раніше судимим та маючи не погашену в установленому порядку судимість, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись на території Стрітенської церкви по вул.Соборній в м.Прилуках, відкрито заволодів велосипедом марки «Україна», що належав ОСОБА_2 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120192702100001396 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

17.10.2019 року ОСОБА_1 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, аргументує тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.186 КК України, та маються ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України – переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем реєстрації чи фактичного проживання.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України – незаконний вплив на потерпілого, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_1 візуально знає потерпілого, який проживає в м.Прилуки та може схиляти їх до зміни показів.

Ризик, передбачений п.5 ч. 1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово засудженим за злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини, та підозрюється у вчиненні такого злочину, а також те, що вчинив вищевказане кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового терміну, тому може продовжувати злочинну діяльність.

На даний час підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, а тому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу останнього для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Прилуцьким ВП ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №120192702100001396 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України..

17.10.2019 року щодо ОСОБА_1 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України(а.с.6).

31.10.2019 року ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 08 год. 12 листопада 2019 року.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, на виклики слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній, що свідчить про те, що прокурором доведено, що підозрюваний ухиляється від слідства та суду .

Обвинувачений знайомий з потерпілим, який підтверджує причетність останнього до вчиненого злочину, відтак слідчий суддя погоджується із твердженнями сторони обвинувачення про те, що існує ризики того, що він може чинити тиск на потерпілого, а тому є достатні підстави для застосування до нього запобіжного заходу.

У відповідності до ч.ч.1,4 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, в т.ч., що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що прокурором доведено, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, маються ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також доведено, що останній відсутній за місцем свого проживання, на виклики до слідчого не з`являється, що свідчить про переховування останнього від органів досудового розслідування.

За таких обставин, клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 – 178, 183, 184, 188-191, 205, 209, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186 КК України, з метою приводу його до Прилуцького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1 , до суду або відкликання ухвали прокурором, або 12.05.2020 року.

Прокурор, який погодив клопотання – ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 Прилуки, вулиця 1-го Травня, 50-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коваленко А.В.