Court ruling № 85552242, 11.11.2019, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/819/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., представника відповідача ОСОБА_1 В ОСОБА_2 М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_4 про визнання рішення незаконним та визнання свідоцтва про право власності недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконним рішення шостої сесії сьомого скликання Шпилівської сільської ради Сумського району від 11.05.2016 року та визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку, площею 0,1500 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що позивач та його представник були належним чином повідомленими про судові засідання, призначені на 17 жовтня та 11 листопада 2019 року, що підтверджується розпискою позивача ( ар. с. 173,174, 175-176), а також поштовим відправленням ( ар. с. 179, 180). Але позивач та його представник в судове засідання повторно без поважних причин не з*явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у відсутності позивача та його представника до суду не надходило.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З врахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача та представника позивача, які також не надали суду заяв про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п. 3 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до Шпилівської сільської ради Сумського району, ОСОБА_4 про визнання рішення незаконним та визнання свідоцтва про право власності недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Степаненко