
Справа № 583/4369/19
1-кп/583/379/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2019 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді Ільченко В.М.
за участі секретаря Верби Н.О.
прокурора Волохатих К.С.
захисників Пашкова С.І.,Кудіна О.М.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
УСТАНОВИВ:
До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшли обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019200060000455 від 10 липня 2019 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019200060000618 від 11 вересня 2019 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2019 зазначені кримінальні провадження об`єднані.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий в судове засідання не з`явився.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Таким чином, наявні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.
Клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу до суду не надходило.
Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі, виходячи з положень ст. 314-1 КПК України наявні підстави для доручення органу пробації на складання досудової доповіді.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2019 року о 13 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисників, потерпілого, обвинувачених.
Доручити Охтирському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти та подати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області до 04 грудня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , що має середню професійну освіту, нежонатого, що тимчасово не працює.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області В.М. Ільченко
The court decision No. 85552155, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 583/4369/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: