Court ruling № 85551791, 12.11.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/6167/14-ц

Провадження № 6/591/2/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву прокуратури Сумської області про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Сумської області Галаєв Р. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 29.03.2017 року у справі №591/6167/14-ц, щодо компенсування прокуратурі Сумської області за рахунок держави судових витрат зі сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в сумі 3908,06 грн., зазначивши ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача прокуратури області – 03527891.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Апеляційного суду Сумської області від 20.03.2017 року по справі №591/6167/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Сумської області, Управління Служби безпеки України в Сумській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, стягувачу – прокуратурі Сумської області було видано виконавчий лист про компенсацію прокуратурі Сумської області за рахунок держави судових витрат зі сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в сумі 3908 грн. 06 коп..

У вказаному виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код в ЄДРПОУ стягувача прокуратури Сумської області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити, вказати ідентифікаційний код в ЄДРПОУ стягувача прокуратури Сумської області - 03527891.

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 432 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву прокуратури Сумської області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Вважати вірним у виконавчому листі виданому Зарічним районним судом м. Суми 29 березня 2017 року по справі №591/6167/14-ц про компенсацію прокуратурі Сумської області за рахунок держави судових витрат зі сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в сумі 3908 грн. 06 коп., ідентифікаційний код в ЄДРПОУ стягувача прокуратури Сумської області – «03527891».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.