
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07 листопада 2019 року , м. Черкаси справа № 01/2470
Вх.суду № 30899/19 від 10.10.2019
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Ковбою І.М.
у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління ДПС у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду
у справі за заявою
ініціюючих кредиторів, 1) Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі; 2) Державної податкової інспекції у Черкаському районі,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-2007",
про визнання банкрутом
УСТАНОВИВ:
1.Головним управлінням ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 43142920) подано заяву від 08.10.2019 з вимогою про заміну первісного кредитора, Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, його правонаступником, Головним управлінням ДФС у Черкаській області, а його, в свою чергу, Головним управлінням ДПС у Черкаській області, з підстав реорганізації первісного кредитора.
2.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області, заявник: Головне управління ДПС у Черкаській області) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.
2.1.Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.
2.2.Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.
3.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс).
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
4. Дослідивши наявні у справі докази, та з огляду на те,
що обставини правонаступництва Головного управління ДФС у Черкаській області підтверджуються: постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби"; Положенням про Головне управління ДФС у Черкаській області, затвердженим наказом Державної фіскальної служби України від 01.02.2019 №80 "Про затвердження положень про головні управління ДФС в областях та м.Києві", Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.05.2019;
що обставини правонаступництва Головним управлінням ДПС у Черкаській області підтверджуються: розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р "Питання Державної податкової служби"; постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби"; Положенням про Головне управління ДПС у Черкаській області, затвердженим наказом Державної податкової служби України від 12.07.2019 №14 "Про затвердження положень про територіальні органи ДПС"; наказом Головного управління ДПС у Черкаській області від 29.08.2019 №24 "Про початок діяльності Головного управління ДПС у Черкаській області"; Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.08.2019;
що відповідно до ст.43 Кодексу у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив;
що відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі (...) припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу;
суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.
Керуючись ст.52 Господарського процесуального кодексу України, ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області від 08.10.2019 задовольнити.
Здійснити заміну первісного кредитора, Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, на його правонаступника, Головне управління ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 43142920).
Ухвала суду набрала законної сили 12.11.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 12.11.2019.
Направити цю ухвалу заявнику (Головному управлінню ДПС у Черкаській області), ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).
Суддя Ю.А. Хабазня
С-4
The court decision No. 85551507, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 01/2470. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: