Court ruling № 85551321, 11.11.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

11.11.2019м. ХарківСправа № 922/3389/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву (вх. № 27012 від 08.11.20199р.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" про скасування судового наказу

заявникТовариство з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан", м. Харків боржникТовариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 019 року господарським судом Харківської області на підставі заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан" був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" (код ЄДРПОУ 39763914, місцезнаходження: вул. Ак. Павлова 120-Ж, м.Харків, 61054) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан" (код ЄДРПОУ 41373065, місцезнаходження: вул. Зернова, 4-В, м. Харків, 61124) наявного боргу у сумі 14 000,00 грн., який виник на підставі письмового договору поставки №21.08\19 МЗВ від 21.08.2019р., штрафу у розмірі 7000,00 гр., пені у розмірі 534,68 грн., 15 % річних у розмірі 235,89 грн., а також суми у розмірі 5000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу адвоката., а також судового збору 192,10 грн.

У судовому наказі боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" було роз`яснено, передбачене ч. 1, 2 статті 157 ГПК України, право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

08 листопада 2019 року від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" надійшла заява (вх.№27012) про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан" не здійснено поставки за Договором поставки №21.08\19 МЗВ від 21.08.2019р. та не настав строк на оплату за видатковими накладними.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1,2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану заяву (вх. № 27012 від 08.11.2019 р.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду з стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виниклі правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 21 жовтня 2019 року по заяві за № 922/3389/19 скасувати.

Ухвала набрала чинності 11.11.2019 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2019 року.

СуддяІ. П. Жигалкін