
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"05" листопада 2019 р. Справа № 922/116/18
вх. № 116/18
Суддя Усатий В.О.
Без участі представників сторін.
розглянувши розглянувши клопотання Приватного підприємства "Ротор" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№26318 від 01.11.2019 р.) по справі за заявою : Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 15.02.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод "Салтівський" (м. Харків, код ЄДРПОУ 39121098), визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 1335633,44 грн. основного зобов`язання, а також розмір штрафу та пені в сумі 231338,96 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Семенова Д.С., призначено попереднє засідання.
Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібзавод "Салтівський" здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 15.02.2018 р. № 49399.
Ухвалою суду від 27.04.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Хлібозавод "Салтівський".
Ухвалою суду від 25.09.2019р. відкладено підсумкове засідання на 18.10.2019р. об 11-00 год.
Ухвалою-повідомленням від 18.10.2019 р. підсумкове засідання було відкладено на 13.11.2019 р. об 11-00 год.
До суду від Приватного підприємства "Ротор" надійшло клопотання Приватного підприємства "Ротор" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№26318 від 01.11.2019 р.), визначивши судом відповідальним за проведення відеоконференції, під час проведення судового засідання 13.11.2019 р. об 11-00 год., господарський суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Враховуючи відомості програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", відповідно до яких відсутня можливість проведення судового засідання 13.11.2019 р. об 11-00 год. у режимі відеоконференції, оскільки систему відеоконференцзв`язку заброньовано та вільного часу немає.
З огляду на викладене, клопотання Приватного підприємства "Ротор" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№26318 від 01.11.2019 р.) не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Ротор" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№26318 від 01.11.2019 р.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 85551275, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/116/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: