Court ruling № 85551265, 12.11.2019, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
12.11.2019
Case No.
921/713/19
Document №
85551265
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2019 року м.Тернопіль Справа №921/713/19

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №1582/01 від 05.11.2019 (вх.№870від 07.11.2019), подані Тернопільською міською радою, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпреса», м.Тернопіль

про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Тернопільська міська рада, м.Тернопіль, звернувся 07.11.2019 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№870) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпреса», м.Тернопіль, про скасування запису про державну реєстрацію права власності на торгове приміщення, площею 4,6м2, що знаходиться за адресою: вул.Миру, 5А, м.Тернопіль, посилаючись на порушення державним реєстратором при здійсненні державної реєстрації права власності вимог ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п.4.1 Правил державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству №56 від 13.12.1995 (чинних на момент укладення договору купівлі-продажу державного майна за некомерційним конкурсом від 16.01.1996). Отже, порушено право територіальної громади міста на землю; здійснено реєстрацію права власності на об`єкт без проведення його інвентаризації; без присвоєння адресного номеру об`єкту, а його відчуження дає право власнику набути право користування земельною ділянкою з метою його обслуговування. Окрім того, за твердженням позивача спірний об`єкт є тимчасовою спорудою, а не об`єктом нерухомого майна, оскільки на його розміщення у 2015 році було видано паспорт прив`язки тимчасової споруди та укладено договір оренди землі від 04.08.2015, площею 0,00054га за кадастровим №6110100000:13:012:0020, для обслуговування кіоску по реалізації друкованої продукції.

Розглянувши позовні матеріали суд залишає їх без руху, виходячи з такого.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначено у ст.ст.162, 163, 164, 172 ГПК України.

У відповідності до п.п.4, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог (спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні); зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

До позовної заяви позивач повинен додати усі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також зазначити перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою і, в разі необхідності, подати клопотання про витребування відповідних доказів (п.8 ч.3 ст.162, ч.ч.2, 3 ст.164 ГПК України).

У позовній заяві міською радою вказано про передачу в користування відповідачу для обслуговування кіоску земельної ділянки, площею 0,00054га за кадастровим №6110100000:13:012:0020, однак доказів на підтвердження того, коли і ким спірна земельна ділянка була сформована як об`єкт цивільних прав та доказів реєстрації такого права оренди на підтвердження чинності правочину (Витягу з Реєстру речових прав на нерухоме майно) до позовних матеріалів не додано. В переліку документів, які позивач не має можливості подати одночасно з позовною заявою таких обставин не наведено, як і не заявлено клопотання про витребування доказів з підстав неможливості їх надання суду.

Отже, зазначене свідчить про недотримання позивачем вимог п.п.4, 5, 8 ч.3 ст.162, ч.ч.2, 3 ст.164 ГПК України при пред`явленні даного позову до господарського суду, що в силу приписів п.1 ст.174 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви Тернопільської міської ради без руху з встановленням семиденного строку (з дня вручення ухвали) для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись п.п.4, 5, 8 ч.3 ст.162, ч.ч.2,3 ст.164, ст.ст.174, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №1582/01 від 05.11.2019 (вх.№870 від 07.11.2019) Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпреса», м.Тернопіль, про скасування державної реєстрації права власності, - залишити без руху.

2. Встановити Тернопільській міській раді строк на усунення недоліків позовної заяви – сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Тернопільській міській раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: уточнити прохальну частину позову щодо якого запису заявлено позовні вимоги; документацію на підтвердження реєстрації земельної ділянки, площею 0,00054га за кадастровим №6110100000:13:012:0020; докази на підтвердження реєстрації права користування земельною ділянкою для розміщення кіоску згідно договору; документи, на підставі яких видано паспорт прив`язки тимчасової споруди та укладено договір оренди землі.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Тернопільській міській раді, вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001.

Ухвала підписана, набирає законної сили 12.11.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик

Часті запитання

Який тип судового документу № 85551265 ?

Документ № 85551265 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85551265 ?

Дата ухвалення - 12.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85551265 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85551265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 85551265, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 85551265, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 85551265 refers to case No. 921/713/19

This decision relates to case No. 921/713/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85551264
Next document : 85551266