
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.11.2019 р. Справа №914/1378/19
Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Колективно виробниче - торгове Підприємство дієтичної їдальні "Полонина"
як відповідача-1 у справі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонина Захід"
як відповідача-2 у справі
За позовом: Співвласника колективного виробничо - торгового Підприємства дієтичної дальні "Полонина" ОСОБА_1, м. Львів
до відповідач-1: Колективного виробничо - торгового Підприємства дієтичної їдальні "Полонина", м. Трускавець
відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонина Захід", м.Трускавець
відповідача -3: Приватне підприємство "Квітка Полонини", м. Трускавець
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Співвласник колективного виробничо - торгового Підприємства дієтичної їдальні "Полонина" ОСОБА_2 , м. Трускавець
про: визнання договорів купівлі-продажу недійсними витребування майна з чужого незаконного володіння та виділ частки в натурі, що є у спільній власності
в судове засідання на 03.12.19 р. о 10:30 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.
Сторонам: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 85550903, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/1378/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: