Court ruling № 85550761, 12.11.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.11.2019
Case No.
910/117/17
Document №
85550761
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

м. Київ

12.11.2019справа № 910/117/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01010, м. Київ, вулиця Московська, будинок 32/2; ідентифікаційний код 40658146; далі - Компанія) про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 21.04.2017, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2017

зі справи № 910/117/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський», м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» Куліша Віктора Миколайовича, м. Київ,

до приватного підприємства «КСП-2008», м. Київ,

про стягнення 1 202 508,18 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Софійський» (далі - Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Банку Куліша Віктора Миколайовича звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства «КСП-2008» (зміна найменування на приватне підприємство «Гронал»; далі - Підприємство): 877 414,38 грн. заборгованості за кредитом, що утворилася в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 18.05.2013 №32/1-1-2-17/2; 179 102,97 грн. пені за прострочення сплати кредиту; 124 454,46 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом; 21 536,37 грн. пені за прострочення сплати відсотків, а всього 1 202 508,18 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі № 910/117/17 позов задоволено частково; стягнуто з Підприємства "КСП-2008" на користь Банку: 877 414,38 грн. заборгованості за кредитом; 124 454,46 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом; 21 536,37 грн. пені за прострочення сплати відсотків та 15 351,08 грн. судового збору.

21.04.2017 на виконання вказаного рішення видано накази.

12.09.2019 Компанія подала суду заяву про заміну стягувача у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2019 заяву Компанії про заміну сторони її правонаступником задоволено частково; замінено стягувача - Банк за наказом господарського суду міста Києва від 21.04.2017 у справі № 910/117/17 в частині стягнення з Підприємства: 877 414,38 грн. заборгованості за кредитом; 124 454,46 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом та 21 536,37 грн. пені за прострочення сплати відсотків на його правонаступника - Компанію; у іншій частині задоволення заяви - відмовлено.

Компанія 21.10.2019 подала суду заяву про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 21.04.2017, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2017 зі справи № 910/117/17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2019 відмовлено Компанії у видачі дубліката наказу господарського суду міста Києва від 21.04.2017, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2017 зі справи № 910/117/17.

08.11.2019 Компанія подала суду заяву про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 21.04.2017, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2017 зі справи № 910/117/17 (далі - Заява), мотивовану тим, що: листом від 13.09.2019 вих. №21/149-1 Банк повідомив Компанію про відсутність у нього оригіналу наказу господарського суду міста Києва від 21.04.2017 у зв`язку з його можливою втратою під час поштової пересилки; таким чином, оригінал вказаного наказу відсутній у нового стягувача - Компанії, на виконанні в жодному органі примусового виконання він не перебуває, його місцезнаходження наразі не відоме, а тому фактично він є втраченим.

Згідно з пунктом 19.4 частини першої розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові втрати наказу та звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що у наказі господарського суду міста Києва від 21.04.2017 вказано, що його може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 19.04.2020.

Таким чином, строк пред`явлення до примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 21.04.2017 у справі № №910/117/17 не закінчився.

При зверненні до суду з заявою про видачу дублікату наказу Компанією надано суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, що підтверджується платіжним дорученням від 15.10.2019 №16517102 на суму 57,63 грн.

Отже, у зв`язку з тим, що рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі №910/117/17 не виконано та судом встановлено факт втрати наказу від 21.04.2019, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Компанії та видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі №910/117/17 про стягнення з Підприємства «КСП-2008» на користь Банку: 877 414,38 грн. заборгованості за кредитом; 124 454,46 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом; 21 536,37 грн. пені за прострочення сплати відсотків та 15 351,08 грн. судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 19.4 частини першої розділу XI «Перехідні положення», статтями 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01010, м. Київ, вулиця Московська, будинок 32/2; ідентифікаційний код 40658146) про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 21.04.2017, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2017 зі справи № 910/117/17, задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 21.04.2017, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2017 зі справи №910/117/17, про стягнення з приватного підприємства «КСП-2008» (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18; ідентифікаційний код 36281360) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 54; поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 17; ідентифікаційний код 38061253) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» Куліша Віктора Миколайовича: 877 414 (вісімсот сімдесят сім тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 38 коп. заборгованості за кредитом; 124 454 (сто двадцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 46 коп. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом; 21 536 (двадцять одну тисячу п`ятсот тридцять шість) грн. 37 коп. пені за прострочення сплати відсотків і 15 351 (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят одну) грн. 08 коп. судового збору.

Ухвала набрала законної сили 12.11.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя О.В. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 85550761 ?

Документ № 85550761 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85550761 ?

Дата ухвалення - 12.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85550761 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85550761 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 85550761, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 85550761, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 85550761 refers to case No. 910/117/17

This decision relates to case No. 910/117/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85550760
Next document : 85550762