Court ruling № 85550754, 12.11.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.11.2019Справа № 910/13272/19За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро "НТТ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція"

про визнання додаткової угоди укладеною

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро "НТТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" про визнання додаткової угоди № 1 до договору пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-траспортної інфраструктури міста Києва № 280 від 03.08.2017 укладеною у редакції департаменту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі ухиляються від підписання додаткової угоди у запропонованій позивачем редакції.

12.11.2019р. представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог.

Оцінюючи правову природу вказаної заяви суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подання позивачем заяви про уточнення позовних вимог. Такі заяви повинні бути оцінені судом як заяви про збільшення чи зменшення позовних вимог або як зміна предмету чи підстав позову.

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За приписами ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

За висновками суду, подана позивачем у судовому засіданні 12.11.2019р. заява за своєю правовою природою є заявою про уточнення позовних вимог, яка відповідає приписам ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, а отже, приймається судом.

Керуючись ст.ст.46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради про уточнення позовних вимог, яка була подана до Господарського суду міста Києва 12.11.2019р.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по справі з урахуванням заяви Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради про уточнення позовних вимог, яка була подана до Господарського суду міста Києва 12.11.2019р.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Спичак О.М.