Court ruling № 85550480, 11.11.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/15646/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Військового прокурора Київського гарнізону (01014, м. Київ, вул. Петра Болобочана, буд. 8) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 00034022) до Державного господарського об`єднання Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 33629043), Фізичної особи-підприємця Нестерчука Д.Ю. ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50; ідентифікаційний код 19028107) про визнання недійсним договору та звільнення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного господарського об`єднання Консорціуму «Військово-будівельна індустрія», Фізичної особи-підприємця Нестерчука Д.Ю., третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання недійсним договору та звільнення приміщення.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви, остання не містить ідентифікаційного коду юридичної особи позивача, а також не містить повних даних фізичної особи-підприємця до якого пред`явлено позов у відповідності до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як встановлено судом, позивач звертаючись із даним позовом до суду просить суд зобов`язати Фізичну особу-підприємця Нестерчука Д.Ю. звільнити приміщення прибудови до гаражу №01-016 Державного господарського об`єднання Концерн «Військово-будівельна індустрія».

Так суд зазначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Отже, заявляючи позовну вимогу про звільнення приміщення прибудови до гаражу, позивачем повинна бути конкретизована за ідентифікуючими ознаками вищевказана прибудова із зазначенням, зокрема, площі об`єкта, місця розташування, кадастрового номеру, тощо.

Утім позивачем у позові не зазначено жодних ідентифікуючих ознак спірного приміщення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно зазначити ідентифікаційний код юридичної особи прокуратури, зазначити повне найменування відповідача 2 - фізичної особи-підприємця, а також вказати ідентифікуючі ознаки спірного приміщення, зокрема, площу об`єкта, місце розташування, кадастровий номер, тощо.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Військового прокурора Київського гарнізону без руху.

Встановити Військовому прокурору Київського гарнізону строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 11.11.2019.

Суддя Я.В. Маринченко