
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
11.11.2019Справа № 910/21232/16
За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера"
(ідентифікаційний код 25401254)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні судді Чеберяка П.П. перебуває справа № 910/21232/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю " СВ Альтера".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.19 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носань Н.С. про покладення на попередніх учасників банкрута, теперішнього учасника та колишнього керівника боржника субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера".
Постановою Верховного суду від 09.10.19 скасовано ухвалу суду від 04.03.19, а справу в цій частині направлено до господарського суду на новий розгляд.
За наслідками повторного автоматичного розподілу справу передано судді господарського суду міста Києва Паську М.В.
Відповідно ч. ч. 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами). Установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Керуючись ст. 60, ч. ч. 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 234, 310 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу № 910/21232/16 до свого провадження в частині розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носань Н.С. про покладення на попередніх учасників банкрута, теперішнього учасника та колишнього керівника боржника субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера".
2.Розгляд справи № 910/21232/16 здійснювати за положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.
3.Призначити розгляд справи на 03.12.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).
4.Зобов`язати попередніх учасників, теперішнього учасника та колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" надати суду письмові пояснення або заперечення на заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носань Н.С. з урахуванням Постанови Верховного суду від 09.10.19 та положень Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носань Н.С. надати суду докази того, що попередні учасники, теперішній учасник та колишній керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" приймали будь-які рішення, що спрямовані на зменшення активів товариства та призвели до банкрутства.
6.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Пасько М.В.
The court decision No. 85550416, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/21232/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: