
номер провадження справи 18/173/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.11.2019 справа № 908/3016/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сонячне насіння плюс” (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 4-А, приміщення 1)
до відповідача публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)
про стягнення 36760,34 грн.,
Без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Сонячне насіння плюс” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” 36760,34 грн., які складаються з 35396,37 грн. переплати за договором про постачання електричної енергії № 530 від 31.07.2017, 601,74 грн. інфляційних втрат та 762,23 грн. 3% річних. Позов обґрунтований ст.ст. 509, 510, 625, 693 ЦК України. Також позивач просить стягнути з відповідача 1800,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 справу № 908/3016/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.
Ухвалою від 31.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3016/19, справі присвоєно номер провадження 18/173/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 31.10.2019 про відкриття провадження у справі №908/3016/19 допущено описку при зазначенні суми, яку заявлено до стягнення, у предметі позову, а саме: помилково зазначено «про стягнення 8835,90 грн.» замість «про стягнення 36760,34 грн.».
Крім того, у п. 4 резолютивної частини зазначеної ухвали помилково зазначено «Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати у строк не пізніше 22.10.2019 відзив на позовну заяву…» замість «Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати у строк не пізніше 22.11.2019 відзив на позовну заяву…».
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущені в ухвалі суду від 31.10.2019 у справі № 908/3016/19 описки.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену у вступній частині ухвали суду від 31.10.2019 про відкриття провадження у справі №908/3016/19 описку при зазначенні суми, яку заявлено до стягнення, предмет позову читати: «про стягнення 36760,34 грн.» замість «про стягнення 8835,90 грн.», а також описку, допущену у п. 4 резолютивної частини ухвали: читати «Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати у строк не пізніше 22.11.2019 відзив на позовну заяву…» замість «Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати у строк не пізніше 22.10.2019 відзив на позовну заяву».
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу суду підписано 12.11.2019.
Суддя В.В. Носівець
The court decision No. 85550271, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/3016/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: