
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5203/19
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали
за позовом Дніпровська міська рада, м. Дніпро
до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Медікал Центр Сілма", м. Дніпро
до Відповідач-2 Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпро
Третя особа Комунальний заклад "Міська клінічна лікарня №8" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про розірвання договору оренди №332-12/VII-2/31
СУТЬ СПОРУ:
Дніпровська міська рада звернулась з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області до Відповідач-1 Товариство з обмеженю відповідальністю "Медікал Центр Сілма" , Відповідач-2 Дніпропетровська обласна рада та третя особа Комунальний заклад "Міська клінічна лікарня №8 Дніпровської міської ради про розірвання Договору оренди №332-12/VII-2/31 від 06.08.2018 року.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до умов договору оренди №332-12/VII-2/31 від 06.08.2018 року не було укладено договір страхування обєкта оренди.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Крім того, як вбачається з тексту позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.
Відтак, за подання даного позову позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 3842,00 грн.(1921,00+1921,00).
Позивачем, всупереч вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, не долучено до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, надавши:
- докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 85549876, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/5203/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: