Court ruling № 85549111, 07.11.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 07.11.2019

Справа № 320/5331/18

Провадження №2/320/238/19

У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Редько О.В.,

за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,

представника позивача – адвоката Діоби Д.Г.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі АДРЕСА_1 . Шмідта АДРЕСА_2 11, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи – Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю осіб – Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

07 листопада 2019 року на адресу надійшла заява від представника позивача – адвоката Діоби Д.Г. про огляд доказів, яку обґрунтовує тим, що виникла необхідність оглянути розташування дерев, відстань дерев на території домоволодіння відповідача відносно будівель та споруд домоволодіння позивача.

Відповідач в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача – адвоката Діоби Д.Г. про огляд доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи – Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання про вирішення питання про огляд речового доказу, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно ч. 1 ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які неможна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 ЦПК України про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду.

На підставі вище викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача – адвоката Діоби Д.Г. про огляд доказів за їх місцем знаходження, а саме провести огляд на території домоволодіння ОСОБА_2 для підтвердження наявності чи відсутності порушень вимог законодавства щодо добросусідства.

Керуючись ст. ст. 85, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Діоби Д.Г. про огляд доказів за місцем їх знаходження - задовольнити.

Призначити огляд на території домоволодіння ОСОБА_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 задля підтвердження наявності чи відсутності порушень вимог законодавства щодо добросусідства на 13 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Мелітопольського

міськрайнного суду О.В.Редько