Court ruling № 85548206, 06.11.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2019 Справа №607/18526/18

06 листопада 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання окремих пунктів кредитного договору недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі – АТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3586,85 доларів США.

29 січня 2019 року ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до АТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживача шляхом визнання окремих пунктів кредитного договору недійсними, яка прийнята судом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні позову.

Судом встановлено, що 23 січня 2008 року між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №770/11-347, згідно умов якого відповідач отримав у кредит грошові кошти в розмірі 3000 доларів США зі сплатою 21 відсотків річних, які зобов`язувався повернути не пізніше 22 січня 2010 року.

У забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 23 січня 2008 року між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (поручителем) укладено договір поруки за №770/16-133, згідно умов якого ОСОБА_2 зобов`язався перед АТ «Укрсоцбанк» солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору за №770/11-347 від 23 січня 2008 року.

17 вересня 2018 року АТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3586,85 доларів США.

03 вересня 2019 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04 вересня 2019 року, виданим Конюхівською сільською радою Козівського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №28.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобов`язання відповідати за належне виконання основного зобов`язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Отже, правовідносини, що виникли між банком та ОСОБА_2 , як поручителем у даному спорі, не допускають правонаступництва.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищенаведене та те, що дані правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає, що провадження у цивільній справі №607/18526/18 за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до закриття в частині вимог АТ «Укрсоцбанк» до поручителя ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 206, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 06 листопада 2019 року

Головуючий суддяІ. М. Черніцька