Court ruling № 85547922, 11.11.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
11.11.2019
Case No.
607/15500/19
Document №
85547922
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 Справа №607/15500/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Білецької Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «МЕП» про повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «МЕП» про повернення коштів в сумі 36380 грн. 88 коп.

11.11.2019 року позивач ОСОБА_1 та представник відповідача голова дирекції Товариства з додатковою відповідальністю «МЕП Афанасов В.М. звернувся до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди в наступній редакції:

Визнаючи отримані кошти та виконані об`єми робіт, Товариство з додатковою відповідальністю «МЕП» Код ЄДРПОУ 14049375 забовязується реалізувати, а гр. ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1 придбати два приміщення: № 3 та № 9 площами 3,6 кв.м, та 8 кв.м. відповідно, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , та були орендовані позивачем, які не входять до статутного капіталу і створені господарським способом з технічних приміщень орендарем з дотриманням вимог законодавства.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу - ч.2 ст.207 ЦПК України.

Згідно вимог ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони в судовому засіданні заяву про затвердження умов мирової угоди підтримали.

Відповідно до поданої сторонами заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження, наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі та не потребують додаткових роз`яснень.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують будь-чиї права, та охоронювані законом свободи та інтереси, суд вважає, що дана мирова угода підлягає до визнання судом.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати укладену мирову угоду між сторонами - ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «МЕП» в особі представника Афанасова В.М. згідно умов якої: Визнаючи отримані кошти та виконані об`єми робіт, Товариство з додатковою відповідальністю «МЕП» Код ЄДРПОУ 14049375 забовязується реалізувати, а гр. ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1 придбати два приміщення: № 3 та № 9 площами 3,6 кв.м, та 8 кв.м. відповідно, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , та були орендовані позивачем, які не входять до статутного капіталу і створені господарським способом з технічних приміщень орендарем з дотриманням вимог законодавства.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «МЕП» про повернення коштів – провадженням закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Судові витрати покласти на сторони порівну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 11 листопада 2019 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак

Часті запитання

Який тип судового документу № 85547922 ?

Документ № 85547922 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85547922 ?

Дата ухвалення - 11.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85547922 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85547922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85547922, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 85547922, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 85547922 refers to case No. 607/15500/19

This decision relates to case No. 607/15500/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85547913
Next document : 85547934