
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4181/19
Провадження №: 3/332/971/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2019 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , який проживає за адресою : АДРЕСА_1
за ч.1ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
24.09.2019 року о 15-55 год. , знаходячись біля будинку 16 по вул. Фінальна в м.Запоріжжі гр. ОСОБА_2 зберігав при собі шприц з рідиною, яка згідно висновку експетрта № 7-2162 від 29.10.2019 року містить у своєму складі наркотичний засіб – метадон, масса якого 0,0056г., чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив суворо не карати.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 287490 від 09.11.2019 року, зі змістом якого він був ознайомлений , письмовими поясненнями ОСОБА_1 рапортом старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, висновком експерта №7-2162 від 29.10.2019 року, постановою старшого слідчого від 31.10.2019 року про визнання речовими доказами і залучення їх до матеріалів справи , постановою старшого слідчого про закриття кримінального провадження від 31.10.2019 року, іншими матеріалами справи .
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1 , 44, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень 00 копійок на користь держави (Отримувач: УК у Зав.р-ні м.Зап./Завод./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025372 , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA148999980000031115106008004, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 850 грн..
Медичний шприц з безбарвною рідиною , яка містить у своєму складі наркотичний засіб , обіг якого обмежено – метадон ( масса метадону , що міститься у рідині , склала 0,0056 г ( в перерахунку на основу) , після проведення експертизи масса рідини склала 1,1459 г. ) , вилучений у ОСОБА_1 – знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги , в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Р.В.Сінєльнік
The court decision No. 85547419, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 332/4181/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: