
Справа № 310/2615/17
2/310/37/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області
у складі: головуючого - судді Крамаренко А.І,
при секретарі - Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №310/2615/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чичекова Ганна Савеліївна про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа №310/2615/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чичекова Ганна Савеліївна про визнання заповіту недійсним.
Представник позивача адвокат Полянчук С.О. заявила клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції для допиту Голови комісії КУ "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради лікаря судово-психіатричного експерта Паталах Ф.В.
Клопотання представника позивача мотивовано тим, що проведення відеоконференції у справі є необхідним, а у зв`язку з тим, що для розгляду справи необхідно допит Голови комісії КУ "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради лікаря судово-психіатричного експерта Паталах Ф.В.
24.10.2019року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області була винесена ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя.
07.11.2019року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання Головного лікаря КУ "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради лікаря судово-психіатричного експерта Паталах Ф.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні КУ "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради .
У відповідності до ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
На даний час в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Відповідно до клопотання головного лікаря Паталах Ф.В. таку можливість має КУ "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому експерта, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 212 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі, призначене на 14 годину 21 листопада 2019 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити КУ "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради забезпечити проведення відеоконференції за участю Голови комісії КУ "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради лікаря судово-психіатричного експерта Паталах Ф.В (вул. Оріхівське шосе, 10-а, м. Запоріжжя, 69600).
В судове засідання викликати Голову комісії КУ "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради лікаря судово-психіатричного експерта Паталах Ф.В.(вул. Оріхівське шосе, 10-а, м. Запоріжжя, 69600).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду А.І. Крамаренко
The court decision No. 85547340, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 310/2615/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: