
Справа № 1328/8708/12
У Х В А Л А
про залишення без руху
08 листопада 2019року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Осадець М.О. про примусовий привід боржника,-
установила:
06.11.2019 головний державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Осадець М.О. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Подання повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно ст.175 ч.2 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Як вбачається з матеріалів подання, останне не підписано головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львів Осадець М.О.
За таких обставин подання слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення вказаного недоліку, а саме: підписати подання про примусовий привід боржника.
Керуючись ч.9 ст.10, ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
постановила:
подання головний державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Осадець М.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 – залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду подання буде вважатись неподаним та повернутим.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Свірідова
The court decision No. 85545594, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1328/8708/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: