Court ruling № 85545001, 07.11.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №336/6263/19

Провадження № 2/336/3452/2019

УХВАЛА

07 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: Зарютіна П.В., за участі секретарки судового засідання: Когут С.І.,

розглянув у м.Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Мото Україна» Друзенка Олександра Олександровича із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження по цивільній справі №336/6263/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Мото Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки,

без повідомлення (виклику) сторін (учасників справи), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач засобами поштового зв`язку 30.09.2019 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки, а саме, за період з 17.03.2018 по 12.07.2019, у сумі 40 531,38 гривень.

Ухвалою суду від 09.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її по суті у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін (учасників справи) за наявними у справі матеріалами. За змістом ухвали відповідачу надано право протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали надіслати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копія ухвали отримана відповідачем 24.10.2019, що повідомлено відповідачем.

06.11.2019, із дотриманням строку, визначеного в ухвалі від 09.10.2019, до справи надійшла заява представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яка відповідає за змістом ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до заяви, представник відповідача зазначає про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки у нього виникли сумніви щодо наявності у позовній заяві власного підпису позивача. Крім того, відповідач висловив намір реалізувати своє право на подання відзиву у визначений судом строк, який спливає 08.11.2019. Із посиланням на принцип змагальності сторін у цивільному процесі та норму ст. 277 ЦПК України, просить задовольнити заяву.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без задоволення у зв`язку із таким.

Відповідно до ч. 4 ст. 19, п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, справ, що виникають з трудових відносин.

Враховуючи предмет позову, визначений позивачем, дана справа відноситься до тих, що виникає з трудових відносин.

Особливості розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження не обмежують сторони у наданні доказів та поданні заяв по суті спору, відповідно, не порушується принцип змагальності сторін, закріплений ст.12 ЦПК України.

Так, відповідач у передбачені в ухвалі суду від 09.10.2019 строки, може скористатись своїм правом, передбаченим ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 278 ЦПК України, та надати до суду відзив на позовну заяву.

Підстави для розгляду справи саме у порядку спрощеного позовного провадження досліджені судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що відповідає нормі ч.1 ст. 277 ЦПК України.

Обставин, які свідчать про доцільність розгляду справи у загальному позовному провадженні, суд не вбачає.

Тому, згідно з п.1 ч.4 ст. 277 ЦПК України, судом встановлено підстави для залишення заяви представника відповідача без задоволення.

Керуючись ст. 12, 19, 183, 191, 258, 261, 274, 277, 278 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Мото Україна» Друзенка Олександра Олександровича із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати до відома відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 07.11.2019.

Суддя: П.В. Зарютін