
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
спр. № 336/4294/19
пр. № 2/336/2615/19
м. Запоріжжя 6 листопада 2019 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Когут С.І.,
розглянувши цивільну справу за позовом: АТ «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-д, м. Київ; код ЄДРПОУ-14360570), представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Вищевказана справа була призначена до судового розгляду.
При цьому, до суду від відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи досі не надійшла за запитом інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – відповідача, через що суд має відкладати розгляд справи в судовому засіданні.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223 ч.2 п.1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкладати розгляд вищевказаної справи.
Визначити дату, час і місце судового розгляду справи по суті, без повідомлення (виклику) сторін:
5 грудня 2019 року о 8-40 год.
Здійснити повторно запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Зарютін
The court decision No. 85544853, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 336/6420/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: