Court ruling № 85544630, 07.11.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
07.11.2019
Case No.
320/9255/17
Document №
85544630
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 07.11.2019

Справа №320/9255/17

6а/937/32/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.,

за участі секретаря – Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Частюка Віталія Олександровича про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №320/9255/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Частюк В.О. звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою в якій просить замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №320/9255/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії боржника Мелітопольське об`єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника – Головне Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області.

У судове засідання сторони не з`явилися.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження старший державний виконавець Частюк В.О. просив розгляд поданої ним заяви здійснювати за відсутності представника відділу.

Від Грибанова Ю.С. надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Від представника Головного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області Бердеги М. надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 379 КАС України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.03.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено. Визнано протиправними дії Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жлобін Гомельської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 пенсії з 01.12.2017 року. Зобов`язано Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відновити виплату пенсії з 01.12.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Жлобін Гомельської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.60-62/

На підставі вищевказаного рішення суду 19.10.2018 ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист./а.с.71/

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» № 803, від 27.07.2011p., Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області та управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області припинило свою діяльність шляхом злиття територіальних органів Пенсійного фонду в місті Мелітополі та Мелітопольському районі. У зв`язку з чим, утворене нове територіальне управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області та управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області .

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області утворилось шляхом перейменування управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» була здійснена реорганізація деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно з додатком до вищевказаної постанови Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником усіх прав та обов`язків за виконавчими документами, боржниками в яких є Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Для подальшого виконання рішення суду старший державний виконавець Частюк В.О. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 379 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, змінює сторону виконавчого провадження іі правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Частюка Віталія Олександровича про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №320/9255/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Частюка Віталія Олександровича про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №320/9255/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 320/9255/17, виданого 19.10.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про зобов`язання Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відновлення виплати пенсії з 01.12.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Жлобін Гомельської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ( м. Мелітополь, вул. Івана Алексеева, 2 , ЄДРПОУ 37927773) на його правонаступника Головне Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області ( м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-6, ЄДРПОУ 20490012).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне рішення складене 07 листопада 2019 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 85544630 ?

Документ № 85544630 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85544630 ?

Дата ухвалення - 07.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85544630 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85544630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85544630, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 85544630, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 85544630 refers to case No. 320/9255/17

This decision relates to case No. 320/9255/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85544629
Next document : 85544634