
Дата документу 08.11.2019
Справа № 320/1896/19
Провадження № 2/320/1830/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2019 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.
В матеріалах справи наявна заява позивача ОСОБА_1 з проханням забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а саме у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Яворницького, буд. № 57.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи те, що позивач знаходиться в іншому місті, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та їх участі у судовому засіданні, суд вважає доцільним проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, призначене на 26 листопада 2019 року на 09 годину 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю позивача ОСОБА_1 доручити уповноваженій особі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Яворницького, буд. № 57, е-mail: inbox@bs.dp.court.gov.ua).
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити голові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська – для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення..
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
The court decision No. 85544550, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 320/1896/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: