Decision № 85544538, 07.11.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 07.11.2019

Справа № 320/6806/19

Провадження 2/320/3211/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю представника позивача - адвоката Медвідь Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що батько дитини свої батьківські обов`язки не виконує, матеріально дитину не утримує. Позивачка вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки.

У судове засідання з`явилися представник позивача - адвокат Медвідь Є.М., свідок ОСОБА_4

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Від представника третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Просить долучити до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 31.10.2019 року.

В судовому засідання представник позивача - адвокат Медвідь Є.М. позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що сім`ю ОСОБА_1 він знає. Мати з донькою проживають разом. Відповідач ОСОБА_2 разом з ними не проживає, починаючи з 2010-2011 років. Відповідач вихованням доньки не займається, не поздоровляє її на день народження та не відвідує дитину в школі.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 19.04.2008 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 /а.с.8/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.12.2011 шлюб між сторонами був розірваний /а.с.9/.

Згідно довідки ЖБК №48 ОСОБА_1 мешкає разом з донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , сплачує всі види комунальних послуг в ЖБК №48 /а.с.11/.

Згідно довідки Мелітопольського МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області заборгованість відповідача по аліментам з 01.01.2015 по 31.12.2017 складає 22614,00 грн., а з 01.01.2018 по 31.07.2019 - 24 248,00 грн., а всього загальна заборгованість відповідача по аліментам складає 46 862 грн. /а.с.10/.

Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

05 серпня 2019 року відповідач ОСОБА_2 особисто надав нотаріально посвідчену заяву, якою він відмовляється від батьківських прав на доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/.

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, вважає на сьогодні можливим підтримати позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини, не турбується про її фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклується про її стан здоров`я та не спілкується з нею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його доньки, є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, визнання позову відповідачем, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі:

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.В. Колодіна