
Дата документу 07.11.2019
Справа № 334/6962/19
Провадження № 2/334/3351/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби (управління) у справах дітей відділ по Дніпровському району Запорізької міської ради про бездіяльність органу державної влади,
в с т а н о в и в
04 жовтня 2019 року, при відкритті провадженні у наведеній вище справі, постановлено ухвалу на підставі ст.177 ЦПК України, відповідно до якої, позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, при цьому було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Згідно поштового повідомлення 22 жовтня 2019 року ухвалу суду від 04.10.2019 року про усунення недоліків було отримано ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 ..
Станом на 07 листопада 2019 року на адресу суду заява про усунення недоліків від позивача не надходила, а отже, ухвала суду не виконана належним чином.
За нормами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ч.3, ч.5 ст.185, ст.353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби (управління) у справах дітей відділ по Дніпровському району Запорізької міської ради про бездіяльність органу державної влади - повернути.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення ч.7 ст.185 ЦПК України
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/вручення.
Суддя: Козлова Н. Ю.
The court decision No. 85544198, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 334/6962/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: