Court ruling № 85544119, 29.10.2019, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 29.10.2019

Справа № 334/4847/19

Провадження № 2/334/2798/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю,

при секретарі Мінадзе Д.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача послуг газопостачання,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача послуг газопостачання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2019 року провадження по вищевказаній справі відкрито та призначено в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

09.10.2019 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» подано зустрічну позовну заяву про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу.

В судовому засіданні представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» просив суд зустрічну позовну заяву прийняти до провадження та розглядати з первісним позовом.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Огійченко Є.В. не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що зустрічний позов підлягає розгляду з первісним позовом, оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.. 194 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.193,194 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу – прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача послуг газопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Козлова