
Справа № 310/13455/13-ц
6/310/231/19
У Х В А Л А
Іменем України
07 листопада 2019 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСАТ-УКРАЇНА» ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду по справі №310/13455/13-ц, боржники – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,
ВСТАНОВИВ:
18.10.2019 року директор ТОВ «ХАСАТ-УКРАЇНА» ОСОБА_4 Р ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про встановлення порядку виконання рішення суду по справі №310/13455/13-ц, боржники – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Керуючись ст.ст.258, 261, 442 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСАТ-УКРАЇНА» ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду по справі №310/13455/13-ц, боржники – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Призначити судове засідання на 13 годину 30 хвилин 15 листопада 2019 року в кабінеті № 305 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Л.В. Богомолова
The court decision No. 85543849, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 310/13455/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: