
Справа №: 310/7413/19
3/310/2174/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 листопада 2019 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Азовського басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 26.01.2005 року, ІПН НОМЕР_2 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,
встановив:
19.08.2019 року о 12 годині 45 хвилин в м. Бердянську на ринку «Роксолана», що по вул. Макарова, 37В, ОСОБА_1 займався незаконним збутом риби бичок в`ялений у кількості 90 (дев`яносто) штук загальною вагою 1 кг. Без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст.ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, проте його провина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, в якому правопорушник свою провину визнав.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 85-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у виді штрафу без конфіскації риби.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 85-1 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч.1 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 153 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA338999980000031119106008011, населений пункт Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Рибу – бичок сухий у кількості 90 шт., загальною вагою 1 кг., яка передана на зберігання згідно опису ОСОБА_1 – залишити останньому за належністю.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.М. Білоусова
The court decision No. 85543776, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 310/7413/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: