Court ruling № 85543763, 07.11.2019, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/7633/14-ц

2-с/310/33/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Білоусова О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Баранової Оксани Петрівни про скасування судового наказу № 310/7633/14-ц від 10.10.2014 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення за період з 01 березня 2014 року по 30 вересня 2014 року в сумі 2228,84 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

06 листопада 2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Баранової Оксани Петрівни про скасування судового наказу, в якій заявник посилається на те, що з 2005 року за адресою АДРЕСА_1 (за якою нараховано та стягнуто заборгованість) не проживає та послугами з холодного водопостачання та водовідведення не користується. Просить скасувати судовий наказ.

Вказує, що про наявність судового наказу стало відомо лише 29.10.2019 року.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема, стягнення заборгованості за надані послуги з холодного водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 не є безспірним.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Баранової Оксани Петрівни про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №310/7633/14-ц від 10 жовтня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення за період з 01 березня 2014 року по 30 вересня 2014 року в сумі 2228,84 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова