Court ruling № 85542855, 11.11.2019, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 220/2780/19

Провадження № 2-о/220/530/19

У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2019 смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

BСТАНОВИВ:

До Великоновосілківського районного суду, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддею фактично встановлено.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, перелічені п. 1-9 цієї статті. Разом з тим у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Але на ряду з цим суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Так зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що за рішенням господарського суду Донецької області від 18.10.2018 року визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Южноє», щодо звільнення ОСОБА_1 від обов`язків генерального директора ТОВ «Южноє», а також скасовано реєстрації зміни керівника ТОВ «Южноє» та зміни складу підписантів ТОВ «Южноє». Рішення суду набрало законної сили та на даний час, з моменту прийняття скасованого рішення загальних зборів ТОВ «Южноє» 25.05.2018 року, ОСОБА_1 є генеральним директором ТОВ «Южноє». ОСОБА_3 органом пенсійного фонду припинено облік трудового стажу ОСОБА_1 як генерального директора ТОВ «Южноє», про що свідчить виписка ПФУ станом на 02.09.2019 р. Тобто органом пенсійного фонду фактично не визнаються права ОСОБА_1 на державне пенсійне забезпечення згідно законів України, що в свою чергу свідчить про наявність спору про право ОСОБА_1 на належне йому пенсійне забезпечення в подальшому.

Крім того згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином за змістом заяви ОСОБА_1 , справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження а не окремого.

Тому на підставі викладеного, згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення, що не позбавляє його права на звернення до суду з заявою в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення – відмовити.

За клопотанням заявника йому може бути повернута сума судового збору, сплачена за подання до суду даної заяви

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Суддя Г.М. Яненко