№ 85542760, 08.11.2019, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/1941/19

Провадження № 3/493/859/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м.Балта Одеської області Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12.10.2019 року о 20.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані в с. Гольма Балтського району Одеської області вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якої ображав її брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 12.10.2019 року він дійсно вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якої ображав її брутальною лайкою.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 334334 від 24.10.2019 року.

Довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що 12.10.2019 року о 20.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані в с. Гольма Балтського району Одеської області вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якої ображав її брутальною лайкою.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 12.10.2019 року № 4582.

Копією письмового пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 12.10.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку відносно ОСОБА_2 , під час якої ображав її брутальною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинив насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи .

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384.20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (отримувач коштів: УК у Балтському районі Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: UA778999980000031111106015057, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/1941/19).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384.20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ